Перейти к верхней панели

Два Ивана

Русско-белорусский украинец Иван Григорьевич Супрунюк имеет опыт финансового руководства крупными предприятиями.

И.Г. Супрунюк (фото: Сергей Вихристюк)

Классический постулат «потребности всегда обгоняют возможности» – заблуждение?

Социальная философия часто рождается в глубинке, на основании практического, сельского опыта. Возможно, из-за того что индивидуальное сознание  все сильнее осознает угрозу массового общества потребления, о котором говорят философы с середины ХХ века, и, для проведения глубокого анализа происходящего, думающий человек вынужден установить дистанцию по отношению к поверхностному и легко управляемому массовому сознанию. Западные философы бегут с масштабных конференций в маленькие, почти безлюдные кафе и пабы. В нашей стране пока что есть большая ценность – земля, поэтому и традиция размышлений другая, связанная с сельской жизнью. Именно рефлексия героев Андрея Платонова, Алексея Толстого,  Василия Шукшина придала их произведениям философскую ценность. Логично, что в свое время эти писатели сотрудничали в «журнале для крестьянствующих», не только печатая свои литературные произведения, но и просеивая сторонние материалы, сотрудничая в редколлегии.  Как и писатели-«деревенщики» – еще их называют почвенниками – Федор Абрамов, Борис Можаев, Василий Белов, Валентин Распутин и другие. Литература и практика говорят о том, что именно здесь, в деревне, где мыслитель прячется от уравнивающих и выхолащивающих сознание общественных мутаций, следует искать истинную социальную мысль, сохранившую преемственность классической философии, общественных наук и опыта поколений.

Русско-белорусский украинец Иван Григорьевич Супрунюк имеет опыт финансового руководства крупными предприятиями. На значительную часть времени он покидает столицу, проживает, можно сказать, на сельских выселках, едва ли не как монах в скиту. Занимается садом и огородом, анализирует исследования столпов социологической и экономической науки, собственный и родителей, дедов, опыт, оформляет свои выводы в статьи и направляет в государственные инстанции. Иван Супрунюк верит: однажды те, кто обладает властью, ухватятся за предложенный им «рычаг» и перенаправят социальное устройство в будущее, где каждый из нас обретет удовлетворение в труде и в быту, личной и общественной жизни.

— Иван Григорьевич, по-вашему, теория возрастающих потребностей – общепринятое заблуждение?

— Научных трудов по теории потребностей много. Внес свой вклад в исследования и я, моя статья на эту тему опубликована в научном сборнике Киевского госуниверситета имени Шевченко в середине 1970-х. Давайте сначала рассмотрим категорию «потребность». Это стремление к реализации какой-либо нужды, испытываемой человеком. Потребности существуют в виде единичных, периодично возникающих желаний удовлетворить какую-то конкретную жизненно важную необходимость, например, в пище или отдыхе, или в виде постоянной «жажды» добиться чего-то, получить что-то в интеллектуальной сфере или в процессе становления человека как личности, то есть социального успеха. Определены законы «Возрастания (возвышения) потребностей» и «Насыщения потребностей», автором которого является немецкий экономист Герман Гессен (1810-1858). Закон насыщения ассоциируют с законом убывания потребностей, в связи с «убыванием» полезности вещей по мере постепенного насыщения ими. Эти законы важны как для философов, социологов, психологов, экономистов, так и для управленцев. 

Я бы назвал закон насыщения «законом усыпления (затихания) потребностей». Если человеческие потребности удовлетворяются непринужденно, без затраты каких-либо существенных усилий, а средства их удовлетворения являются постоянно доступными, то потребности не ощущаются остро. Примеры: потребность в дыхании, приеме пищи, удовлетворения жажды. Понимание этого закона позволило мне осознать каким способом можно урегулировать социальные проблемы, снять напряженность в обществе. Для этого необходимо решить проблему общедоступности жизненно важных благ. Перечень и состав этих благ будет постоянно расширяться и качественно изменяться под действием закона возрастания (возвышения) потребностей.

В предшествующих поколениях Вы – потомственный крестьянин. Что Вы унаследовали от своих корней?

— Думаю, я уже редкий «экземпляр» из сверстников, проживших больше десятка лет в условиях натурального хозяйства, производства. На втором году моей жизни нашу деревню в полесье на границе западной Белоруссии и Украины дотла сожгли гитлеровцы. Какие-то предметы производства удалось сберечь, а многое приходилось создавать своим трудом дедушке и отцу. Хорошо мне знакомы жернова, ступа и прочий нехитрый инвентарь, благо, что дед и отец были мастерами на все руки, кузнецами и бондарями, столярами и плотниками, земледельцами и рыбаками, бортниками, знали и другие ремесла.  Учитывая, что каждый член крестьянской семьи с самого раннего возраста привлекался к труду, имел определенные обязанности,  все эти навыки очень пригодились в моей жизни. Пример из первых дней службы в армии – в то время когда наша учебная часть разгружала вагоны с углем, я, как столяр, чинил табуретки, мастерил пирамиду для оружия. Навыки столяра пригодились и когда наша семья получили участок для дачи. Я смастерил окна на балкон, межкомнатные двери, заготовил доски для фронтона…  Не говорю уж о выращивании овощей и фруктов.

Мое поколение вне зависимости от образования и места рождения в своих генах сохранило тягу к земле и сельскому труду. И самое главное – желание трудиться несмотря ни на какие трудности, добиваться поставленной цели, ценить родных и близких, крепить семейные и родственные связи. Вот уже пятый год лето провожу с внуком Ваней на даче и радуюсь. Ваня не по учебникам изучает растительный и животный мир, наблюдает, как из маленького зернышка появляется стебелек, который  вырастает в прекрасный цветок. А еще мы вместе наблюдаем, как быстро растут одногодки Вани – маленький дубок и слива. С интересом изучаем как из года в год разрастается лесной муравейник, как множится его население. Раскачиваясь на качелях, сидение которых похоже на летающую тарелку, Ваня начал воображать полет к другим планетам.  И вдруг спросил: «Дедушка, ты знаешь, какое мое самое любимое место на планете Земля?». Я ответил, что очень хочу узнать. В ответ услышал то, что меня поразило и обрадовало: «Самое любимое место на Земле – наш дачный участок. Вот мы покачаемся, и сможем тут же пойти собрать и поесть клубнички, ко мне приходят в гости не только друзья, но и ежик, а какие красивые у нас цветы, а скоро созреют груши и яблоки!..». Что творилось в моей душе – передать не смогу, но главное – я убедился, что жизнь моя не проходит напрасно.

В столице Украины у вас родилась дочь Даша, в столице России – внук Иван. Какое будущее вы мыслите для них?

Отвечать на этот вопрос нелегко. Моя дочь ответила знакомым, спрашивавшим, как наша семья относится к событиям на Украине, очень кратко: «У нас большое горе».

Я родился в СССР. Мои родители –  в Минской губернии Российской империи, а с 1920 года оказались под властью Польши. Мать говорила, что наш пан был хорошим – позволял выкупать землю в рассрочку, с обработанной панской земли мы отдавали только десятую часть. Но для остальных поляков все мы были быдлом. В нашей деревне, да и не только, никто не жаловался на присоединение к Советской Украине – а могли бы присоединить к Белоруссии. Сельчанам было позволено брать лес на возведение домов и хозяйственных строений  в таком количестве, которое они могли освоить. Через год после Победы была открыта школа, еще через год –  клуб, организовано сельпо, появились первые магазины. Жили нелегко, но с голода никто не умер. Ни один человек не был репрессирован. Из шести оставшихся живыми детей (мать родила девятерых), трое окончили вузы, одна сестра – техникум, с родителями осталась только средняя сестра. Старшая так и осталась малограмотной, окончив при Польше один класс церковноприходской школы… 

За всю свою жизнь я ни разу не почувствовал не то что неприязни, но и малейшего замечания из-за моего происхождения, белорусского акцента. Многие мои односельчане живут и работают во всех уголках России, Белоруссии, племянники – в Европе. Но большая часть моих родственников живет в родном селе и соседних с ним деревнях. В Киеве похоронен мой младший сын. Слава богу, живет дружной семьей старший. Там же две внучки, правнук и правнучка. В 2017 и 2018 годах я навещал своих родных, могилы родителей, брата, сестры и сына. Общались мы, как и при Советском Союзе и в годы домайданной Украины: ни слова о политике. Молились и молимся о мире и спокойствии, говорили о поддержке друг друга в любых ситуациях. Есть не только надежда, но и вера в то что и Даша, и Ваня раньше или позже навестят дорогие мне родные места. Очень хочется, чтобы это случилось при моей жизни!

В Администрацию Президента вы внесли ряд нестандартных предложений, меняющих макроэкономические подходы в управлении народным хозяйством. Что вас беспокоит, да и насколько хозяйство – народное?

Я старался донести до руководства страны научно обоснованные предложения нового подхода к производству национального продукта, его справедливому распределению, необходимости радикального изменения финансовой системы. Попытался развить мысль о необходимости создания условий для эволюционного, а не радикального их изменения. Главными в моих предложениях являются не показатели роста ВВП, инфляции, сбережений и инвестиций, не производство товаров с заключенной в них добавочной стоимостью, а генерирование благ, рациональное использование ресурсов, энергии в ее различных видах, как единственного источника всего живого и растительного мира. Не менее важной проблемой является не только производство благ соответствующего качества и объемов, но и доступность их всему народу, от младенца до человека пожилого возраста, от учащегося до президента, в соответствии с  разумными, отвечающими статусу потребностями человека.

Мои предложения были направлены Администрацией Президента для рассмотрения в министерства финансов и экономического развития, а последнее направило их Министерству труда. Я получил в установленные сроки вежливые ответы с обещанием учесть в  работе «ценные» советы. Я не слишком удовлетворен этими формальными откликами, впрочем, ничего другого и не ожидал. Для чиновников этих ведомств мои предложения значат немного. Они действуют в рамках жестких правил и регламентов. Надежда заключалась в том, что «главными читателями» или, как модно говорить, «бенефициарами» будут высокопрофессиональные эксперты аппарата Управления делами Президента, которые смогут оценить хоть какие-то крупинки нового подхода, выделят и возьмут на заметку рациональные зернышки, которые помогут взглянуть на многие вещи по-новому. Отрадно осознавать, что в некоторых действиях Президента и Правительства в последнее время узнаю схожие с моими суждения и предложения, решения, в первую очередь, отраженные в Национальных проектах. Все это может быть чистым совпадением, но, даже если так, это значит, что не я один думаю в таком направлении.

По моему мнению, народным хозяйство страны можно назвать в том случае, когда все средства производства принадлежат государству, а оно, в свою очередь, управляется избранными народом органами, а конечной  целью производства является повышение благосостояния народа, производство благ и их доступность. Учитывая, что собственность на большую долю средств производства системообразующих отраслей находится в частных руках, то такое хозяйство назвать общенародным невозможно. Именно это положение Конституции и право долговременной аренды на землю с ее природными ресурсами стало первопричиной разграбления национальных богатств.

— В одной из своих работ вы подвергли серьезной критике мировую финансовую систему, государственные и частные банки. В ваших воззрениях они в значительной степени «вампирят», нежели снабжают «кровью» производственные структуры, по сути тормозят общественное развитие. А что взамен?

— Пересматривая историю экономических учений, я не встретил ни одного автора, который полностью был бы удовлетворен капиталистической финансовой системой. Она всегда защищает интересы господствующего класса и не стремится быть справедливой ко всем гражданам. Финансовая система, включая банки, сформировавшаяся после распада СССР, была «заточена» на достижение главной цели: грабь сколько сможешь, становись капиталистом, «укрепляй» рынок. Все частные банки без исключения, в большей или меньшей мере занимались мошенничеством, грабежом населения, государства и выводом богатств за рубеж.

За последние годы с явными аферистами банковского дела, вроде бы, покончили, хотя периодически всплывают последователи пресловутого «Мавродия». Укрепился Центральный банк, но при существующих отношениях в финансовой системе, постоянных рисках санкций, до устойчивости еще далеко.

Учитывая враждебные действия против России «коллективного Запада», я предложил постараться уйти от игры по их правилам, от зависимости от мировых финансовых институтов внутри страны. Для устранения влияния курса рубля в зависимости от нефтяных цен, предлагаю внутренний курс увязать не с иностранными валютами, а со стоимостью единицы энергии. Революционным, возможно, еще преждевременным предложением является безденежное движение продукции от начальных стадий конкретного производителя до конечного потребителя. Оценка эффективности такой продукции должна оцениваться ее полезностью и количеством затраченной на ее производство энергии за весь цикл. Полезность должна оцениваться не только потребительскими качествами, но и возможностью употребить по назначению в нужное время и в нужном месте. Запасы должны быть научно обоснованы, математическим путем рассчитаны. Все, что произведено и не нашло применения внутри страны и не реализовано за рубеж со взаимной выгодой, считалось бы напрасно истраченной энергией.

Насколько справедливы оценки труда в сельскохозяйственном производстве в сравнении с городским трудом?

— Тема моей диссертации, написанной в  Киевском институте гражданской авиации на кафедре политической экономики была «Роль потребительской кооперации в ликвидации (стирании) различий между городом и деревней». Но и сейчас роль кооперации никто не отменял. По мне, так весь народнохозяйственный комплекс должен быть единым сбалансированным кооперативом. Диссертацию тогда я не защитил – не потому, что она была плоха, а из-за того что в ней преобладал не политический акцент, а чисто хозяйственный, как мне говорили, она «плод труда не политэконома, а хозяйственного экономиста или бухгалтера»… Жизнь в деревнях не одинакова. Сельскохозяйственное производство специфическое, зависимое от многих факторов, сравнивать его с городским трудом очень трудно, а может быть и не нужно. Специфику сегодняшней жизни в деревне, условия процветания или забвения сельских поселений необходимо рассматривать в увязке с аграрно-промышленной политикой государства, подключив к разговору молодежь – студентов сельскохозяйственных вузов, учащихся колледжей на местах.

— В своих благих поисках вы рассчитываете на добровольное подвижничество интеллектуальных слоев, управленческой элиты, в то время как ваши коллеги философы и экономисты больше говорят об их «упакованности» и лености, мол, их устраивает деградация производительных сил, они скорее препятствуют прогрессу в производственных отношениях. Кто и в какой степени сумеет воздействовать на доморощенную элиту?

— В статье «История развития элиты и ее роль в государстве в различные эпохи» я подробно остановился на советском периоде. Уж очень больно и трудно понять мгновенное «переобувание» многих видных, и не очень, представителей элит различного профиля: управленческих, научных, деятелей культуры правоохранителей и правозащитников.

Нельзя опровергнуть выводы классиков о роли личности в истории человечества. Каждый человек, появившийся на свет, уже есть личность с заложенным предназначением и талантом. Только талант и предназначение раскрываются не сами по себе, а согласно тому, в какую среду человек попадает. Можно найти исторические примеры о раскрытии талантов вопреки состоянию среды: Сократ, Ломоносов… Благосостояние человечества, его развитие в большой степени зависит от того, какие условия и возможности созданы для раскрытия талантов человека. Талант каждого по-своему ценен, какого бы уровня или направленности он не был. Разноцветие талантов и создает красоту мира, а для нас красоту семьи, рода, коллектива, нации, государства. Я представляю себе картину на которой нежный, ласковый, убаюкивающий своими красками фон, а на этом фоне ярко горят звездочки различной величины и яркости, зовущие и манящие к движению в новое, непознанное. В этой картине фоном являемся все мы, простые люди-труженики, а звездочки – это элита, их свет никогда не погаснет, останется вечно указывать путь потомкам. Мне бы хотелось быть хоть незаметной точечкой светлого тона, никоим образом не нанести на прекрасную картину человеческого бытия темного пятнышка. Я идеалист, но не на столько, чтобы совсем оторваться от реальной действительности. Человек рождается с задатками различных качеств. Я иногда, анализируя свои поступки, нахожу, что во мне борются, в том числе и по вопросу потребностей, два Ивана, и ни один не желает уступить другому. И тогда появляется третий Иван, успокаивает спорщиков и предлагает свое решение. А какие трудности мы испытываем при воспитании детей, внуков? Всегда ли мы довольны своими успехами? Успех зависит не только от близких, но и от всей окружающей нас среды.

История хранит примеры расцвета и увядания цивилизаций. В настоящее время страны тоже делятся по признаку «цивилизованы» они или нет. Россию, кстати, многие западные «мыслители» к цивилизованным странам не относят. В конечном счете, выигрывает та страна, которая в большей степени овладела мировыми знаниями и компетенциями и в которой создана СРЕДА для раскрытия талантов и способностей как можно большего числа граждан. И обладающая необходимыми природными ресурсами. Еще эффективнее было бы объединение на базе этой идеи содружества стран, а самое заветное и вряд ли достижимое – всего человечества.

Рассматривая историю отбора и селекции элиты в нашей стране за последние сто лет нетрудно понять методы и последствия. Многие таланты были вынуждены эмигрировать, многие раскрывали свой талант в «шарашках». Главенствовал идеологический принцип отбора – принадлежность к классу, роду деятельности, отношение к партийной идеологии. Этот принцип привел к обратным результатам – проникновению в среду управленческой элиты карьеристов разных мастей. Для них самым главным было не идея служения народу, а доступность благ, что и послужило быстрому «переобуванию» в годы так называемой перестройки и постперестройки. Слепая приверженность идеологии привела к значительным потерям в науке, в том числе и аграрной, экономической. Необходимость защиты от внешних угроз потребовала преобладающего развития военных технологий, а забота о расширении влияния идей социализма по всему миру привела к истощению ресурсов, необходимых для развития гражданских отраслей. Темпы индустриализации страны вынудили безжалостно эксплуатировать крестьян. А это затормозило развитие  технологий, количественный и качественный рост производства продовольствия. Какое наследие элит получила современная Россия? К настоящей, патриотической, социально ориентированной элите можно отнести в первую очередь элиту, по своему долгу преданную государству, представители которой способны отдать жизнь за сохранение страны и благо народа . К истинной элите возможно отнести и ученых, отдельных хозяйственников различного профиля в различных областях, сохранивших преданность своему делу даже при нищенском существовании. Этот костяк и составил в конце ХХ столетия силу, способную добиться отлучения от непосредственного управления страной внешних акторов и доморощенных приверженцев либеральной мировой глобализации.

Сейчас происходит постепенное очищение элит от явных мошенников, авантюристов, любителей быстрого получения финансовых ресурсов и доступ к их распределению. Процесс этот, по моему мнению, течет очень медленно. Тревожит и то, что чрезмерно подкармливается часть элит финансовыми ресурсами. Президенту не нравится оплата труда топ-менеджеров системообразующих отраслей, но оправдывает их тем, что с ними работают коллеги-иностранцы. В таком случае, наши специалисты должны платить налоги сравнимые с иностранными государствами.

Важно еще и вот что: во первых, избранность – чем хуже такие же спецы в других отраслях?  Во вторых, что это за элита, которая работает на страну только за деньги? И в третьих, но не самое последнее: на что тратятся получаемые капиталы. Складывается впечатление, что должности в дирекциях, советах комитетах монополий являются инкубаторами для выращивания доморощенных капиталистов. Открытые враги Президента называют их «друзьями Путина». Я в это не верю, возможно в этом есть какой-то скрытый смысл. А нужно ли Президенту так тщательно скрывать его? Ведь получить большую сумму денег (по справедливости или без нее) не самое главное. Более важно, на что их употребить! И куда денутся накопленные богатства после ухода из жизни или после смены государственной ориентации. Возможно по примеру Петросяна или Джигарханяна? А какая польза от этого спектакля обществу? В то же время многие заслуженные представители настоящих элит уходят из жизни в забвении и нищете. Уверен, что большей части сегодняшней правящей элиты в скором времени придется поменять «адрес прописки», на смену им придут новые, молодые творцы, способные  выскрести темные пятна на облике картины нашей страны. Чем раньше это поймут теперешние правители, тем лучше будет для всех

Меня интересует состояние элиты в экономической науке и в управлении экономикой и финансами страны. Настоящих ученых в области экономики и финансов в советский период по сути не было. Большинство трудов докторов наук в этой области было связано с критикой политэкономии капитализма, теории его загнивания и преимуществам социалистической экономики. Состояние производительных сил в тот период не давало возможности для создания экономики нового типа. В настоящее время такие возможности открываются. Воспользуемся мы этим обстоятельством? Посмотрим.  Тема очень сложная, требует времени, информационных площадей.

Если вспомнить, что зрелому социализму предшествовал утопический, вашим именем станут  пугать детей развращенной элиты, и заслуженно гордиться внуки.

— Я не буду против, если часть элиты убоится воздействия моих мыслей на их благоденствие. Что же касается моих наследников и близких родственников, то я считаю себя счастливым человеком, так как я сердцем и душой чувствую их отношение ко мне, уважение, а иногда и преувеличенное почитание.  Даст бог, связь поколений и добрая память о  предках, в том числе и обо мне, сохранятся. Этим я живу, и делаю для этого все, что могу.

Сергей ИВАНОВ

1 0

Добавить комментарий

Specify Twitter Consumer Key and Secret in Super Socializer > Social Login section in admin panel for Twitter Login to work

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Следующий пост

Государство - семья

Листья падают с берез, Лето провожая. Дружно празднует колхоз Праздник урожая. День работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности в прошлом году у нас в Сальском районе отмечали на месяц позже общепринятого, вместо второго воскресенья октября – 11 ноября. Может быть, потому, что Ростовская область – какой-никакой, а юг, оттого и […]

Подпишись сейчас!