Перейти к верхней панели

Богатство и бедность. В чем добро, а в чем зло

Стремительные темпы развития цифровых технологий, обострят до крайности проблему Занятости населения. В социальном государстве, защищенном от губительного влияния мировой экономики, есть два пути решения этой проблемы.

Понятие «богатство» трактуется как изобилие материальных и нематериальных активов, ценностей, превышающих их достаток. В дальнейшем будем называть эти ценности благами. Понятие «достаток» подразумевает материальную обеспеченность, зажиточность, отсутствие нужды. Таким образом, бедность означает неполную обеспеченность, наличие нужды, или, по-другому, невозможность полностью удовлетворить свои жизненно важные потребности. Возникает вопрос: являются ли понятия богатство и бедность двумя сторонами одной медали, неизбежными противоположностями? Если да, то между ними должны возникать противоречия, возможно, и антагонистические. А это предполагает, что между богатством и бедностью ведется борьба, схожая с философски понимаемой борьбой добра со злом. Если обратиться к источникам, можно найти ответы на эти вопросы, но мы предложим читателям сделать это самим.

Представим себе двух человек: ЧА и ЧБ, которых поместили в одинаковую среду, выделив каждому одинаковый «надел» для производства, добычи благ для обеспечения достатка. На старте достаток каждого равнялся нулю. ЧА с рвением, присущими ему старанием, способностями и физической силой за определенный период добился не только достатка, но сделал запас на будущее. ЧБ, не обладающий такими способностями как у конкурента, отнесся к добыче своего достатка с меньшими усилиями, и не достиг его за то же время, – и оказался бедным. Появившаяся у ЧБ зависть, стала первым проявлением зла от бедности.

ЧА решил помочь ЧБ, предложив ему совместно обработать его надел, но выгоду поделить таким образом, что ЧБ достигнет достатка, а все, оставшееся сверх этого, достанется ЧА. Вроде бы, все по справедливости. ЧБ удовлетворил свои потребности в достаточной для него мере, а ЧА увеличил свое богатство. Вместе с тем, это стало началом цепи разрастания большой несправедливости. Такие люди как ЧА, численно увеличиваясь в арифметической прогрессии, увеличивали свое богатство в прогрессии геометрической. А с людьми ЧБ случилось ровно наоборот, кроме того, уровень их достатка стали определять ЧА. Таким образом, появляется первое зло со стороны богатства – несправедливость в распределении благ. Противоречия, вплоть до антагонистических, возникают и в среде ЧА, в первую очередь при делении наследства. А что дальше? Необходимо обратиться к истории цивилизаций, систем: рабовладельческой, феодальной, капиталистической с перерастанием в империалистическую и в глобализм. Современные социальные аналитики указывают: около трехсот семейных кланов владеют большей частью мировых богатств, а миллионы других людей не только находятся за чертой бедности, но и влачат нищенское существование, лишены элементарных благ, таких, как чистая вода. Каков же вывод? То, что бедность и нищета есть зло, не вызывает сомнения. Богатство является, на наш взгляд, злом в зависимости от происхождения и его владельца. Само же по себе понятие богатства всегда должно ассоциироваться с добром.

Для объяснения этого утверждения обратимся к понятиям Планета Земля и Человек (Человечество) (Ч). Согласно традиционным представлениям, как Планета Земля, так и Человек – божественные творения, или детища некого всемирного разума. Однако повлиять на Планету, ее недра и окружающий космос, Человек никак не может. Человечество способно определять лишь взаимоотношения внутри самого себя. Жизнь на Земле, – растительный и животный мир, сокровища и ресурсы океанов и недр, данные нам, составляют главную ценность, богатство, источник энергии для жизнедеятельности Человека. Этот Дар Творца по определению не может быть Злом. По своему значению все это не может быть чьей-то личной собственностью, также, как и созданные тысячелетиями научные, культурные, технологические и другие полезные творения всего человечества. Богатство, вне зависимости от того, в чьем управлении оно находится, должно служить источником благ для всего Человечества. Именно в этом смысл слов библейской притчи: «Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Небесное».

В мире не стихает война за установление того или иного глобального порядка, в реальности – за овладение и распоряжение энергетическими ресурсами. Сможет ли человечество прийти к объединяющему всех мнению? Надежд немного. Все зависит от нравственности и морали элит мирового сообщества, от понимания ими по-настоящему глобальных целей развития человечества. Однако западная система образования и воспитания нацелена на воспроизводство существующих элит, а безнравственность распространяется по планете со скоростью вируса.   Из более чем двухсот государств, только одно ставило своей целью вырваться из этого порочного круга: православная Российская империя, и Советский союз. Эти государства, одно из которых стало преемником другого, были нацелены на нравственное воспитание, возвышение своих граждан, а СССР периода подготовки так называемой мировой революции – всего человечества или его большей части. Многообещающий глобальный эксперимент на 1/6 части суши, начавшийся в 1917-м и длившийся до 1993 года, успехом не увенчался, но это не означает, что цели были неверны.  Одновременно, многие социальные философы причисляют это событие мировой истории к высшим божественным сигналам, а роль России считают миссионерской. В любом случае, большинство исследователей в мире не отрицают огромную положительную роль советской России в защите социальных прав большинства трудящихся во всех странах, в равноправии женщин и национальностей. Несмотря на значительные людские потери, лишения, перенесённые народами СССР, бывшая империя превратилась в просвещенную страну, смогла за короткие сроки создать мощную экономику, идейно объединить народ и, главное, выстоять и победить фашизм в 1945 году. К сожалению, в 1990-е годы был сделан шаг (если не больше) назад к недоразвитому капитализму.

Многие в стране верят, что этот шаг был временным, что полученный опыт и обстановка в мире позволят сделать не только несколько шагов, а решительный рывок вперед. Предпосылки для этого имеются. Началом движения в этом направлении служат принятые по инициативе Президента национальные проекты, а также решения о внесении изменений в Конституцию страны, направленные на изменения в экономической сфере, в управлении государством, а, главное, – на повышение социальной защищенности граждан, по сути – на борьбу с бедностью, ликвидации ее как таковой. Свое мнение по этому поводу мы подробно изложили в сборнике статей.  Здесь же ограничимся основными тезисами:

Конституцией должна быть закреплена объединяющая народ идея, смысл которой сводится к необходимости построения социального государства.

Следует ограничить возможность купли-продажи, с последующей конституционной полной отменой частной собственности на землю. С этой целью было бы полезно провести всенародный референдум, в повестку которого были бы включены условия права пользования землей гражданами страны в зависимости от их статуса.

Стране необходимо вырваться из тисков мировой финансовой системы. Победить Зло, используя его оружие невозможно. Как и в военном деле, нужно «обгонять не догоняя», создавать свое оружие. В условиях глобального мира, с этой целью государственное планирование производства (экономики) должно делиться на две составляющие: для внутренних потребностей и внешних целей.  Конечной внутренней целью становится производство благ, обладающих потребительской стоимостью и предназначающихся для расширенного воспроизводства национального богатства и наиболее полного удовлетворения возрастающих нужд всех граждан (их благосостояния).  Производство товаров и услуг для экспорта на внешние рынки, как и импорта, должно строго соответствовать стратегическим целям государства, как в плане укрепления суверенитета страны, так и для обеспечения потребностей граждан. Одной из важных целей должны стать закупка технологий и привлечение компетенций. Для обслуживания двух частей экономики возникает необходимость создания двухуровневой финансовой системы. Для обслуживания внутренней жизнедеятельности страны – первый уровень, и для внешних связей – второй. Основой внутренней системы должна стать денежная единица, не поддающаяся инфляции, обеспеченная единицей энергии. При таких условиях продвижение средств по всей производственной цепочке до конечного потребителя осуществляется по фактической себестоимости, складывающейся из суммы затрат энергии и вознаграждения нерезидентам. Такой метод позволит определять стоимость благ (средств), как для промежуточных звеньев, так и для конечного потребителя. Для физических лиц эти затраты будут составлять их потребительную стоимость и учитываться при распределении благ, в соответствии со статусом каждого. Статус каждого будет определяться с учетом накопленного опыта, а распределение благ и движение средств в производственной цепочке организуют уполномоченные банки (с учетом имеющейся системы и практики).

Имеющиеся технологии и практики позволят без особых проблем справится с этими задачами. Такие изменения экономической и финансовой системы неизбежно приведут к изменениям всех существующих показателей. Прежде всего, таких, как рост ВВП, инфляция. Возникнет необходимость коренных изменений системы налогообложения. Все существующие в настоящее время показатели, могут сохраниться только для статистики. Понятие «прибыль» сохранится лишь для внешнеторговых операций. Внутренние резервы будут накапливаться в виде стратегических и страховых фондов в форме законсервированных мощностей для производства тех или иных видов энергии, производства и хранения материальных запасов. Все, что произведено и не использовано в текущее время, будет учитываться при составлении планов на последующие периоды или направляться в резервы, а скоропортящиеся продукты – на утилизацию.

  Назрели изменения и в социальной сфере. В определении, приведенном в начале статьи, между богатством и бедностью находится понятие «достаток». Это означает, что по уровню удовлетворения жизненно важных потребностей, не может быть бедных и богатых, т.е. такие потребности должны удовлетворяться без изъятий, но и без излишеств. Учитывая, что понятие «достаток» – величина не постоянная, зависит от многих факторов, считаем, что удовлетворение жизненно важных потребностей граждан должно определяться обществом с учетом государственных возможностей на определённый период, и в соответствии со статусом каждого гражданина. Статус, как уже говорилось, должен определяться общественными и государственными органами, – начиная от младенца до пожилого возраста с учетом физиологических потребностей, и места, занимаемого в структуре общества. Уровень достаточности должен закрепляться в ежегодных планах развития экономики.

Решение этих задач во многом зависит от нравственности и морали всего общества и, в первую очередь, его элиты. К большому сожалению, значительная часть элиты обременена наличием частной собственности на землю, на финансовые и природные ресурсы, средства производства. Есть надежда, что национально ориентированная элита (будем предполагать, что таких кадров в руководстве большинство), вместе с общественными организациями и государственными органами найдут выверенные решения, не ущемляющие материального состояния и снижения статуса руководителей в управлении государственными процессами и участии в общественной жизни. Одновременно, вся вышеперечисленная собственность будет тем или другим способом включена в состав единого национального богатства и займет подобающее место в деле укрепления мощи государства, и повышения благосостояния каждого гражданина.

Стремительные темпы развития цифровых технологий, обострят до крайности проблему Занятости населения. В социальном государстве, защищенном от губительного влияния мировой экономики, есть два пути решения этой проблемы. Первый, адресованный вовнутрь. По-новому отнестись к проблеме занятости, направив высвобождающиеся человеческие ресурсы на занятие благотворительностью, благоустройством бескрайних просторов страны, участие в творческих процессах в области науки, культуры, спорта, для познании себя и мира, обогащаясь физически и духовно. Второй, связанный с внешним миром. Постепенно изменять миграционную политику, сокращать иммиграцию и увеличивать эмиграцию.  Иммиграция (ее сокращение), увеличит места для занятости граждан своей страны. Эмиграция должна служить целям оказания помощи высококлассными специалистами дружественным странам, с экономической выгодой для своей страны в виде приобретения полезного опыта.  В конечном итоге, каждый гражданин страны, вне зависимости от места проживания, рода деятельности, национальности и вероисповедания должен всегда и везде чувствовать себя полностью защищенным, как в плане физическом — мощностью своего государства, так и в материальном – достатком благ, обеспеченном богатствами его страны, собственником которых он является. Стратегической целью Государства должна стать – достижение ВСЕОБЩЕГО ДОСТАТКА!     

Чувство уверенности во всесторонней защищенности, гражданин может обрести только в том случае, когда такая цель будет четко сформулирована и закреплена Конституцией страны.

Иван Супрунюк

0 0

Добавить комментарий

Specify Twitter Consumer Key and Secret in Super Socializer > Social Login section in admin panel for Twitter Login to work

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Следующий пост

Догонит ли заяц улитку?

Черепаху вроде бы не догнал. Но когда это было? Ныне на дворе март. И зайчик-то солнечный. Кто в школе учился, тот вспомнит символ первого весеннего месяца: «Зайчик бегает по парте и по карте на стене». (С. Маршак. «Круглый год»). Освоение знаний с последующим познанием мира. Или своей страны, что тоже […]

Подпишись сейчас!